- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"א 19450-06
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
19450-06
8.1.2013 |
|
בפני : נועה גרוסמן סגנית נשיאה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בילאק הנדסה ובניין בע"מ עו"ד גנון |
: 1. עיריית רמת גן 2. אלכסנדר אלכסיי - נמחק 3. אנדי אברבוך - נמחק עו"ד גב' יעקב-סולובייצ'יק |
| פסק-דין | |
רקע :
התובעת הינה חברה קבלנית אשר זכתה במכרז כקבלן ראשי לביצוע פרוייקט שיפוץ והקמת שלושה גני ילדים בבית ספר "קדם", ברמת גן (יקראו בהתאמה להלן: "המכרז" ו "האתר").
הנתבעת הינה רשות מקומית, אשר ניהלה את המכרז ואשר שכרה את שירותי התובעת - הזוכה.
בסוף שנת 2002, זכתה התובעת במכרז, ובהמשך לזכייתה, נחתם חוזה עבודה בינה לבין התובעת, לביצוע הפרוייקט באתר.
ביום 8.12.02 ניתן, ע"י הנתבעת, צו התחלת עבודה, והתובעת החלה בעבודות באתר.
לטענת התובעת, במהלך העבודה שינתה הנתבעת ואף הגדילה את היקף הפרוייקט, כך שבמקום שלושה גני ילדים כפי שסוכם במקור, נתבקשה התובעת לבנות ארבעה גנים, ואף להרוס מבנים קיימים.
לטענת התובעת, הנתבעת נותרה חבה לה סכום של 705,321 ש"ח, בגין עבודתה, הן על פי החוזה המקורי, והן בגין העבודות הנוספות, ומשכך, הגישה ביום 8.3.06 תביעתה דנן, על סך 705,321 ש"ח בתוספת מע"מ.
טענות התביעה :
לטענת התובעת, במהלך העבודה, בכל חודש, היא הגישה לנתבעים חשבון חלקי, עד לאותה תקופה, אשר נבדק ואושר ע"י מר אנדי אברבוך (להלן: "המפקח") אשר פיקח וניהל את הפרויקט.
בסוף חודש יולי 2003, טוענת התובעת, הועבר לנתבעת חשבון מס' 8.
חשבון זה עוכב ע"י הנתבעת, אשר לא העבירה אישור בעבורו, וחרף פניות התובעת - לא שולם.
לגרסת התובעת, ביום 1.9.03, היא הגישה את החשבון הסופי - חשבון מס' 9 (צורף כנספח ה1' לכתב התביעה), ואף חשבון זה לא נפרע.
התובעת טוענת כי הנתבעת, או מי מטעמה, "העלימו" עבודות רבות אשר בוצעו על ידה, והפחיתו בצורה שרירותית את הסכומים המגיעים לה.
התובעת גורסת, כי השלימה את כל דרישות הנתבעת לרבות העבודות הנוספות, לשביעות רצונה המלאה של הנתבעת.
עיכוב התשלומים, בגין חשבוניות 8 ו - 9, טוענת התובעת, גרם לה למצוקה תזרימית.
התובעת מסבירה כי הנתבעת התנתה את התשלום החלקי האחרון, בחתימת התובעת על כתב ויתור, עליו סרבה לחתום.
התובעת מצרפת לכתב התביעה, כנספחים ח- יז, העתק מתכתובת הצדדים, ופניותיה בדבר התשלום המגיע לה, לטענתה.
טענות ההגנה :
הנתבעת מאשרת כי אכן במקור תוכננו שלושה חדרי כיתות גן, ואילו בהמשך הוחלט לטפל גם בקומה השניה, שם נותר חלל, שהוחלט להכינו לשמש ככיתת גן רביעית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
